ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ПО ВЫБОРУ ЦАП

 

Владимир   28.01.17

Здравствуйте!

Хотел бы с вами посоветоваться по поводу приобретения ЦАПа. В общем, в качестве AC имеются студийные мониторы KRK ROKIT 6 G3, наушники Sony MDR-XB950AP и ноутбук HP Pavilion dv7. Хочется приобрести не сильно дорогой ЦАП, до 15 т. р. Предпочитаю музыку, в которой преобладают низкие частоты. Хотелось бы просто получать удовольствие от исходных файлов формата FLAC через мониторы / наушники, и чтобы ЦАП смог раскрыть весь потенциал студийных мониторов.

В данной ценовой категории рекомендуют iFi nano-iDSD. Что вы можете сказать по этому устройству? Также рекомендовали Fostex HP-A3. Каково ваше мнение о ЦАПах с «Алиэкспресс»? Очень много положительных отзывов о XiangSheng DAC-03A с такими составными компонентами: ОУ - LM4562, DAC - PCM1794, USB - XMOS.

Спасибо. Надеюсь на ваш полный ответ.

 

Рекомендации ПК Аудиофила:

Увадаемый Владимир!

Сначала сформулируем полные требования к ЦАПу, исходя из Ваших пожеланий.

В качестве источника будет использоваться ноутбук, поэтому ЦАП должен иметь вход USB (1). Другие типы входов не предполагается использовать.

Поскольку будет воспроизводиться, в основном, музыка, записанная в стандартном разрешении 44,1 кГц/16 бит и даже в сжатых форматах с потерями, то поддержка высокого разрешения (ВР) не обязятельна (2). Хотя, со своей стороны, мы бы посоветовали не пренебрегать возможностью прослушать те же записи с ВР. Вполне возможно, что Вы почувствуете разницу, когда будет работать хороший ЦАП.

ЦАП должен иметь выход на наушники (3). Будут использоваться головные телефоны Sony MDR-XB950AP, которые имеют сопротивление 40 Ом. Поэтому нет специальных требований по работе с высокоомными наушниками.

В качестве акустики используются качественные студийные активные мониторы KRK ROKIT 6 G3. Они имеют симметричный (балансный) и несимметричный (небалансный) входы. Поскольку симметричное подключение имеет свои преимущества, то желательно, по нашему мнению, воспользоваться этой возможностью, выбрав ЦАП с симметричным выходом (4). Надо отметить, что, к сожалению, будет сложно найти такой преобразователь в ограниченном ценовом диапазоне.

Далее, должна быть регулировка громкости (5) для выхода на наушники и на АС.

ЦАП будет стоять на одном столе вместе с АС. Поэтому аппарат не должен иметь повышенную чувствительность к вибрациям, и придётся исключить из рассмотрения ЦАПы с лампами (6).

Ещё одно пожелание связано с хорошим воспроизведением низких частот. Здесь надо отметить, что в АС установлены 6-дюймовые низкочастотники, и они воспроизводят полосу частот от 38 Гц (-10 дБ). Это хороший показатель, и действительно, мониторы неплохо воспроизводят басы. Поэтому какие-либо дополнительные требования  к ЦАПу по воспроизведению НЧ вряд ли стоит предъявлять.   Добавим, что, во-первых, АС имеют небольшую подстройку ± 2 дБ в области НЧ, и, во-вторых, при желании, необходимую коррекцию в области НЧ можно провести с помощью эквалайзера в программном проигрывателе, например, foobar2000. В отношении воспроизведения НЧ важно, чтобы ЦАП имел достаточную выходную мощность на наушники (7).

Ориентировочная цена – 15000 р. Для расширения выбора и получения полной картины возможных вариантов мы будем производить отбор ЦАПаов в диапазоне 12 – 18 тыс. р. (8).

Получаем перечень требований к ЦАПу:

1. Вход USB.
2. Поддержка ВР не обязательна.
3. Выход на наушники.
4. Предпочтительнее ЦАП с симметричным выходом.
5. Регулировка громкости.
6. Без ламп.
7. Выходная мощность на наушники, достаточная для качественного воспроизведения НЧ.
8. Цена 12 – 18 тыс. р.

Теперь составим список претендентов. Для этого воспользуемся таблицей № 5 ЦАПов с выходом на наушники из наших новых списков ЦАПов, выбрав из неё аппараты, попадающие в указанный диапазон цен. Добавим в наш список преобразователи, имеющие более низкие показатели по частоте дискретизации, и поэтому не отражённые в наших таблицах. С учётом ЦАПов, указанных в Вашем письме, получаем первоначальный список из 38 претендентов. Уточним, что в список не вошли устаревшие и снятые с производства преобразователи, которые всё ещё имеются в продаже.

 

Следующий этап – сокращение списка. Исключаем из него следующие ЦАПы: ламповые; имеющие выходные мини-разъёмы (нежелательно с точки зрения надёжности соединения при вибрациях); имеющие функции цифрового плеера в ущерб качеству схемы преобразователя; с дорогостоящей доставкой; большого размера, которые будут загромождать стол; аппараты, относительно которых очень мало информации (из Китая и Японии). Получаем уточнённый список из 16 ЦАПов:

Хотя в этом списке собраны уже достаточно качественные устройства, из него придётся исключить следующие ЦАПы, некоторые характеристики которых явно хуже, чем у конкурентов:

Audioengine D1, Fostex HP-A3, NuPrime uDSD, Optoma NuForce uDAC3, Optoma NuForce uDAC5  – питаются от компьютера через USB-кабель. С учётом ограниченных технических возможностей при производстве ЦАПов данной ценовой категории, это, по-нашему мнению, затрудняет обеспечение «чистого» питания, качественного воспроизведения низких частот через наушники и других необходимых параметров.

Optoma NuForce uDAC3 – кроме указанного выше, не поддерживает частоты дискретизации 88,2 и 176,4 кГц.

Aune X1s – нет регулировки уровня выходного сигнала на линейном выходе.

FSA Fubar HD (раньше назывался Firestone Audio Fubar HD) – не поддерживает  частоты дискретизации 88,2 и 176,4 кГц по USB.

S.M.S.L M6 – управление работой аппарата (в том числе регулировка громкости) с помощью встроенного джойстика не очень удобное и может быть менее надёжным.

Topping D3 – не поддерживает частоту дискретизации 88,2 кГц.

XiangSheng DAC-03A – аппарат китайской компании, пока не имеющей стабильной положительной репутации. Например, на сайте компании ЦАП с таким названием не имеет выхода на наушники. В то же время, в продаже представлены сразу три аппарата с этим же названием: один – без выхода на наушники и два других – с разными конвертерными чипами. По нашему мнению, не стоит рисковать, приобретая такой аппарат.

Теперь в списке остаётся шесть ЦАПов:

Составим таблицу для проведения более тщательного сравнения выбранных преобразователей.

 

Таблица сравнения ЦАПов

Характеристика	Audinst HUD-mx2	DAART Canary	iFi nano – iDSD	Matrix Audio HPA-2 Classic	S.M.S.L V2	TempoTec Fantasia DA II
Фото (при нажатии увеличивается)
Цена, р.	17 500	16 500	15 590	17 500	14 090	15 100
Год начала выпуска	2012	2016	2014	2016	2015	2016
Цифровые входы	USB TOSLINK	USB RCA TOSLINK	USB	USB	USB	USB RCA TOSLINK I2S
Поддержка ИКМ до…, кГц/бит (USB)	96/24	384/32	384/32	192/24	384/32	192/32
Поддержка DSD до…	Нет	DSD 256	DSD 256	DSD 128		DSD 128
Конвертер	PCM1796	ES9018K2M		CS4398	ES9023	PCM1795
USB-контроллер	VIA Vinyl EnvyUSB	XMOS U8		XMOS U	CM6631A
Усилитель для наушников	TPA6120A2			TPA6120		TPA6120
Линейный выход	OPA2134	ADA4705 OPA1688
БП	Сетевой адаптер 12-15 В	Сетевой адаптер 12 В	Встроенная батарея	Встроенный	Сетевой адаптер 9 В	Сетевой адаптер 15 В
Аналоговые выходы	Несимметр.	Несимметр.	Несимметр.	Несимметр.	Несимметр.	Симметр. и несимметр.
Выходная мощность (наушники), мВт | Ом	1500 на 32	1000 на 32 300 на 150 160 на 300 80 на 600	130	1100 на 33 310 на 300 160 на 600	500 на 32 500 на 64 123 на 150 133 на 300
Разъём для наушников, мм	6,3 и  3,5	6,3	3,5	6,3	6,3	6,3
Габариты (ШхГхВ), мм	100x120x29	130х190х50	67x106x28	120x280x47	120х93х23
Масса, г	260	700	162	1220	550
Страна	Ю. Корея	КНР	Великобрит.	КНР	КНР	КНР
Описание на сайте производителя/дис-трибьютора	Описание (англ.)	Описание (рус.) Описание (англ.)	Описание (рус.) Описание (англ.)	Описание (рус.) Описание (англ.)	Описание (рус.)	Описание (англ.)
Обзоры	Статья 1  (рус.) Статья 2  (рус.) Статья 3 (англ.) Статья 4 (англ.)		Статья 1 (рус.) Статья 2 (англ.) Статья 3 (англ.) Статья 4 (англ.)	Статья 1 (рус.) Статья 2 (англ.) Видео (рус.)

 

Дополнительная информация:

Audinst HUD-mx2

 DAART Canary

iFi nano – iDSD

Matrix Audio HPA-2 Classic

S.M.S.L V2

TempoTec Fantasia DA II

 

Рекомендации:

1. Проведя анализ имеющейся информации и воскресив воспоминания о тех аппаратах из списка, которые мы слышали (HUD-mx2, nano – iDSD и HPA-2 Classic), мы рекомендовали бы Вам выбрать Matrix Audio HPA-2 Classic.

2. Для активных АС KRK ROKIT 6 G3 предпочтительнее использовать симметричное подключение. К сожалению, единственный аппарат с таким выходом в этой ценовой категории (TempoTec Fantasia DA II), несмотря на хорошие технические данные, не может получить полную рекомендацию по следующим причинам: отсутствие гарантии при покупке из Китая; нет полной информации о ЦАПе; нет отзывов о работе.

3. Перед покупкой ЦАПа, если есть возможность, необходимо оценить его в работе, хотя бы с наушниками.

4. Ограничения по цене не позволяют выбрать полноценный аппарат с симметричным выходом. При некотором увеличении бюджета можно было бы приобрести ЦАП, подходящий по всем параметрам, например, Matrix Audio mini-i (22500 р.). Это было бы хорошим вариантом. Однако почувствовать разницу Вы сможете только на музыке, записанной с высоким качеством. Причём музыка с акцентированным басом, особенно таких стилей как дэткор, транс и т.п., вряд ли будут звучать лучше.

 

Владимир  26.02.17

Выражаю вам огромную благодарность за предоставленную вами проделанную работу! Очень большой был сделан труд. Спасибо, что меня полностью проинформировали. Побольше бы таких отзывчивых людей, которые смогут досконально проконсультировать.